Avec la volatilité et l'incertitude atteignant de nouveaux sommets cette année, la confiance dans l'exceptionnalisme américain s'estompe, et les stratèges de marché choisissent l'Europe pour surperformer au second semestre 2025.
Il n'y a pas si longtemps, TINA – There Is No Alternative (Il n'y a pas d'alternative) – était plus qu'une simple référence à l'idée que les investisseurs n'avaient d'autre choix que d'acheter des actions ; c'était plus précisément qu'ils n'avaient aucune alternative aux États-Unis, dans aucune classe d'actifs. Mais suite à l'annonce de la politique tarifaire du "jour de la libération" des États-Unis, une majorité de stratèges de marché a déclaré s'attendre à ce que d'autres marchés surperforment les États-Unis.
L'enquête de perspectives de milieu d'année, réalisée entre le 16 mai et le 4 juin, a concerné 34 stratèges de marché de la famille Natixis Investment Managers. Lorsqu'on leur a demandé quelle serait, selon eux, le gros titre le plus probable à la fin de l'année, 74 % des stratèges ont choisi "d'autres marchés surperforment" contre 26 % qui ont opté pour "les actions américaines surperforment". Parmi ces "autres" marchés, l'Europe se distingue clairement en tant que gagnante, avec sept stratèges sur dix (71 %) s'attendant à ce que l'Europe surperforme les États-Unis en 2025.
S'agit-il d'une nouvelle ère d'exceptionnalisme européen, ou est-ce simplement que les États-Unis ont été comparativement moins exceptionnels qu'ils ne l'ont été depuis un certain temps, permettant ainsi à l'Europe et aux marchés émergents de rattraper leur retard ? Seul l'avenir nous le dira, mais quel que soit le résultat, il est probable que le chemin soit semé d'embûches, car 71 % des stratèges estiment que la volatilité restera élevée sur les marchés boursiers, tandis que 68 % partagent le même sentiment pour les marchés obligataires.
Il est également révélateur que le nombre de facteurs que les stratèges considèrent comme des vents contraires – géopolitique (53 %), emploi (59 %), consommation (79 %) ou guerre commerciale (65 %) – dépasse largement ceux qui devraient servir de catalyseurs : politique des banques centrales (62 %) et bénéfices des entreprises (38 %).
Du côté macroéconomique, les stratèges continuent de mettre davantage l'accent sur la politique que sur la politique économique, mais les impacts des deux côtés restent présents. Cela est peut-être le plus évident dans le risque qui les préoccupe le plus : le tumulte du marché obligataire américain.
Un peu moins exceptionnel, un peu plus volatile
Étant donné que la volatilité semble s'installer pour un certain temps, il est compréhensible que le "tumulte du marché obligataire" ait émergé comme le principal risque pour les stratèges, 85 % d'entre eux le classant comme une préoccupation moyenne ou élevée.